I tu jest problem bo różne źródła podają różne sumy- ja np. czytałem o 2 mld $-chyba zresztą proponowano w ramach spłat tych długów montaż w Mielcu 70 migów 29. Nie zmienia to w niczym faktu, że jakakolwiek by ta suma była-nie została wykorzystana

Bardzo wątpię w te 2 mld. USD. Rosjanie się z wszystkimi się rozliczali (zobacz, że dostawy zdarzały się często: Węgrzy, Słowacy) coś nie wydaje mi się to prawdą, że my im darowaliśmy. Solidarnościowe rządy raczej by im nieprzepuściły. W stanie wojennym oficjalnie nam sporo pomagali. Czesi, wschodniniemcy i węgrzy stali lepiej ekonomicznie i nie potrzebowali pomocy. Czytałem, że np. przekazali naszemu MSW (pewnie ZOMO) tr. opanc. BTR-60. Z tego co pamiętam w 1990 r. ZOMO miało na stanie 182 tr.opanc.

Piotr
A co to za problem??
Rozgonić troche darmozjadów z administarcji, polikwidować niepotrzebne komórki sztabowe i takie tam
Jednym słowem ograniczyć wydatki wegetacyjne i związane z nimi wydatki materiałowe

Problem
Jakie sztaby chciałbys rozwiązać. Żołnierzom zawodowym musiałbyś wypłacić odprawy + okres wypowiedzenia. Budynków trzeba pilnować, opłacać podatki. Duża ilość sztabów wynikała ze skadrowania wielu jednostek. Likwidując zbyt dużo takich sztabów ograniczasz możliwości mobilizacyjne. W 1990 r. było 347.000 żołnierzy. W 1994 r. chyba ok. 250.000żołnierzy - jednak duża redukcja. Musieliśmy zniszczyć sporo sprzętu (z 654 sam.boj do 460) (z 2850 czołgów do 1730).
Osobiście w 1990 r. podjąłbym decyzję o pozostawieniu 6 dywizji i 2 brygad panc. i zmech. Ale tak czy inaczej pierwsze oszczędności pojawiłyby się najwcześniej w 1995 r.
Teraz weź polski budżet wojskowy ok. 2,3 % PKB i pomyśl, że z niego na zakupy ciężkiego uzbrojenia maksymalnie 10-15%. Moim zdaniem pierwsza sensowna kasa około 1998-1999 r.
Dlaczego Tunguski a nie modernizacja Sziłek. Ile byś kupił.

Pieniędzy jest bardzo mało:
budżet obronny 3,3 mld. USD - zakupy uzbrojenia maksymalnie 20 % rocznie przy optymalnym wykorzystaniu budżetu czyli 660 mln. USD.
Nawet na tej stronie są ceny. Przyłóż to Aleksander do naszych potrzeb. Dramatycznie mało.

Policja to coś zupełnie innego. Poza tym mają 100.000 fukcjonariuszy czyli zakładając, że mamy 150.000 żołnierzy nie jest tak źle. 25 x 1,5 = 38.
Generałowie: powinni być dowódcami okręgów, dywizji, oddziałów w sztabie generalnym, ważniejszych rodzajów bronii, może brygad, przynajmniej samodzielnych + lotnictwo, Marynarka Wojenna,

Trochę generałów musi być. Podaję za stroną MON w wojskach lądowych
- generałowie - 28
- oficerowie starsi - 5219.
Jednak sądzę, że Francja i Niemcy z osobna mają więcej.

Tu nie jest tak źle. Moim zdaniem cytujesz informacje z połowy lat 90-tych. Potem był przełom. Za dużo mamy starszych oficerów - pułkowników.
Ale nawet zakłądając, że zwolnimy ich 2.500 to ile oszczędzimy:
2.500 x 6.000 x 12 = 210 mln. PLN czyli 52 mln. USD. Część z nich będą musieli zastąpić inni, niżsi stopniem albo wywile. Większość i tak wydamy na remonty, szkolenia itp. Czyli zostanie 5 mln. USD - mocno jednak naciągane. Podejrzewam, że góra 2-4 mln. USD.