ale istniała gęsta sieć obrony p-lotn na terenie bloku wschodniego.wszystko zależałoby od lotnictwa NATO.czy posiada Pan jakieś dane na temat lotniczego potencjału NATO z tamtego okresu?zwłaszcza amerykańskie siły powietrzne w Europie.
faktycznie oddziały 2.rzutu masiałyby jechać przez polskę.ale lotnictwo UW nie było aż takie słabe i przynajmniej przez kilka pierwszych dni wojny uniemożliwiałoby szersze operacje NATO nad krajami UW, o opl nie wspominając.te kilka dni mogłoby wystarczyć do przemarszu 2.rzutu.

Poszukam danych o Lotnictwie.
Moim zdaniem szans na złapanie z ręką w nocniku nie było. Zgadza się, że spora część jednostek UW miała 2 godziny na osiagnięcie gotowości bojowej. Jednak I rzut UW nie miał wystarczającej przewagi liczebnej o jakościowej nie wspominając. Licząc dywizje trzeba też pamiętać, że NATO-wskie miały dużo liczniejszą broń ppanc.
Należy rozpatrzyć również dyslokacje i odległość od granicy.
Przede wszystkim bez wcześniejszych przygotowań w trybie alarmowym można uzyskać zaskoczenie wyłącznie w wymiarze dywizyjnym. Bez rozwinięcia II rzutu (tutaj niższa gotowość bojowa) w szczególności przeprowadzenia ćwiczeń zgrywających ZSRR mógłby liczyć wyłącznie na wojska I rzutu, 2 dywizje NAL (pomijam DZ z T-55) i kilka polskich czeskich razem wziętych. W ciągu 6 godzin wojska NATO zostałyby zmobilizowane w wystarczającym stopniu żeby osiągnąć gotowość bojową. Teraz pytanie ile wgłąb terytorium można wkroczyć w ciągu ok. 3 godzin zakładając opór wydzielonych jednostek NATO. Pamiętajmy, że część wojsk NATO to armie zawodowe. Następnie wkroczyłoby do akcji lotnictwo NATO. Z pamięci jeszcze w 1990r. ZSRR posiadało ok. 450 MiG-29 i ok. 900 MiG-21bis, podstawowym sprzętem były MiG-23.

Lotnictwo obu stron byłoby zdolne do walki w podobnym czasie. Tu trzeba pamiętać, że standartowo w NATO współczynnik sprawności sprzętu był wyższy. Rosyjski sprzęt łączności i WRE był zacofany w stosunku do zachodniego o conajmniej jedną generację.

Które jednostki (wybrane czy wszystkie), pancerne i zmechanizowane czy logistyczne rónież, jaki szczebel, co to znaczy gotowość bojowa czy nie przypadkiem w trakcie albo po dużych manewrach.
Czy mamy wiarygodne infrmacje o NATO. Pamiętajmy, że:
1) Brytyjska Armia Renu była zawodowa;
2) US Army zawodowa;
3) w NATO wiedziano by w ciągu parunastu minut o alarmie w UW.;
4) część jednostek belgijskich i holenderskich stacjonowała w Belgii i Holandii;
Osobiście uważam, że najlepiej było po dużych ćwiczeniach ale wtedy w NATO też była podwyższona.